Om daar antwoord op te geven hebben we 87 rekenkamerrapporten van gemeenten en provincies geanalyseerd. De resultaten? Veel knelpunten en oplossingen blijken op zowel lokaal als nationaal niveau gelijk!

Vijf essentiële lessen uit de meta-analyse:

• Duidelijkheid over de rolverdeling (tussen o.m. bestuursorganen) en de informatievoorziening is cruciaal.
• Er is een expliciet beleid voor participatie nodig met heldere doelstellingen en kaders.
• Een cultuuromslag naar een oprechte en actieve houding ten opzichte van participatie is essentieel.
• Structurele vastlegging en evaluatie van participatieprocessen verbeteren de effectiviteit.
• Een vaste werkwijze of afwegingskader helpt bij consistente en transparante participatie.

Hoe nu verder?

Om meer te leren van participatie is kennis delen essentieel. De lessen uit onze analyse presenteerden we daarom afgelopen maand al bij de VNG. We onderzoeken de mogelijheid om jaarlijks nieuwe participatie-onderzoeken toe te voegen aan deze analyse om trends en ontwikkelingen inzichtelijk te maken.

Meer weten over ons onderzoek?

Onze meta-analyse van 87 rekenkamerrapporten over participatie op decentraal niveau in Nederland laat zien dat de aanbevelingen zich vooral richten op de thema's transparantie, passendheid, kwaliteit, beleid(sdoelen) en kaderstellende rol van de gemeenteraad. Het rapport lees je hier: Meta-analyse rekenkamerrapporten